1. 北大西洋海域的鳕鱼数量锐减，但几乎同时海豹的数量却明显增加。事实上海豹很少以鳕鱼为食。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象?( )
A. 海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重
B. 尽管鳕鱼数量锐减，海豹数量明显增加，但在北大西洋海域，海豹的数量仍少于鳕鱼
C. 在海豹的数量增加以前，北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了
D. 鳕鱼只吃毛鳞鱼，而毛鳞鱼也是海豹的主要食物
2. 我国计算机网络事业发展很快。据中国互联网络中心的一项统计显示,截止到1999年6月30日,我国上网用户人数约400万,其中使用专线上网的用户人数约144万,使用拨号上网的用户人数约324万。
根据以上统计数据,最可能推出以下哪项判断有误?( )
A. 考虑到我国有12亿多人口,与先进国家相比,我国上网的人数还是少得可怜
B. 专线上网与拨号上网的用户总和超过了上网用户的总数,这不能用四舍五入引起的误差来解释
C. 用专线上网的用户中,多数也选用拨号上网,可能是从家里用拨号上网更方便
D. 由于专线上网的设备能力不足,在使用拨号上网的用户中,仅有少数用户有使用专线上网的机会
3. 北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。
如果已知上述第一个断定真，第二个断定假，则以下哪项据此不能确定真假?( )
Ⅰ.北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。
Ⅱ.有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食。
Ⅲ.北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。
A. 只有Ⅰ B. 只有Ⅱ C. 只有Ⅲ D. 只有Ⅱ和Ⅲ
4. 对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因;对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。
基于上述断定能得出以下哪项结论?( )
A. 当一个行为得到辩护，则也得到解释
B. 当一个行为的原因中包含该行为的正当理由，则该行为是合理的
C. 任何行为都不可能是完全合理的
D. 如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因
5. 某公司有F、G、H、I、M和P六位总经理助理，三个部门，每一个部门恰由三个总经理助理分管。每个总经理助理至少分管一个部门。以下条件必须满足：
(1)有且只有一位总经理助理同时分管三个部门。
(2)F和G不分管同一部门。
(3)H和I不分管同一部门。
如果F和M不分管同一部门，则以下哪项一定为真?( )
A. F和H分管同一部门
B. F和I分管同一部门
C. I和P分管同一部门
D. M和G分管同一部门
河南公务员考试网参考答案及解析：
1. D【解析】这是一道解释型逻辑题。 如果D项为真，则海豹数量增加，会吃掉更多的毛鳞鱼，从而鳕鱼的食物会减少，进而间接造成鳕鱼数量的减少。因此正确答案是D。A项能解释鳕鱼为何锐减，但不能解释海豹为何增加;B项没有解释任何问题;C项与题干中的“同时”矛盾，不能解释题干中的现象。
2. C【解析】由题干的统计数据可知，使用专线上网和使用拨号上网的用户人数之和约为468万，而上网用户的总人数约为400万，由此可推知，既使用专线又使用拨号上网的用户人数约有68万。如果C项的断定为真，即如果事实上用专线上网的用户中，多数也选用拨号上网，则既使用专线又使用拨号上网的用户人数将会明显超过68万，和题干的统计数据及其推论矛盾。所以C项的断定有误。其余各项均不能依据题干判定有误。故本题正确答案为C。
3. D【解析】北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。已知第一个断定真，第二个断定假，则得到：“北方人不都爱吃面食，但南方人有些爱吃面食”。Ⅰ中“北方人都爱吃面食”为假，据此可知I是假的。“北方人不都爱吃面食”又存在两种可能，即“有的北方人爱吃面食”和“北方人都不爱吃面食”。“南方人有些爱吃面食”也存在两种可能，即“有一部分南方人爱吃面食”和“所有南方人都爱吃面食”。因此Ⅱ和Ⅲ都真假未知，故答案是D。
4. D【解析】题干断定，只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。根据题干关于对行为的解释与对行为的辩护的定义，显然可以得出结论，如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致该行为的原因。故正确答案是D。
5. C【解析】由给定条件(1)(2)(3)可以推出“M或P有且只有一个分管三个部门”。由“F和M不分管同一个部门”，“M或P有且只有一个分管三个部门”可知，P是分管三个部门的，因此有“I和P分管同一个部门”，故正确答案是C。
阅读此文的人还阅读了
