2016年河南公务员考试片段阅读练习(41)

2015-12-05 河南公务员考试网

  片段阅读题目以其字数之众“闻名”于2016年河南公务员考试行测部分。那么,如果广大考生的做题思路和其他题目一致,皆为从头至尾来看题解题的话,那么不免过于浪费时间,这时往往吃亏的就是自己了。因此,河南公务员考试网专家提醒大家,做片段阅读题时,最优的方式是先看题目的问法,再返回题干中去寻找最合适的答案,最终对比选项得出答案。河南公务员考试网整理了一系列片段阅读练习,供考生参考,考生同时可结合2016年河南公务员考试通用教材备考。
1. 特定的社会发展阶段,框定了相应的社会文化,特定的社会文化又决定着相应的财富文化,特定的财富文化决定相应的财富观。只有取之于民、用之于民的财富观已然成为社会较普遍的对财富的价值判断和价值追求时,盖茨式的、真正理解和认同“千金散尽还复来”的财富哲学的、热衷于慈善的企业家才会成批涌现。
  这段话主要支持了这样一个观点,即(  )。
  A. 中国的企业家不具备盖茨式的慈善精神
  B. 社会发展阶段决定了特定的慈善企业家
  C. 财富观正确与否在不同国度有不同答案
  D. 慈善家的“井喷”需要相应的财富文化
  2. 从管理角度上来讲,主管应该是强势的,“一只狮子带领的一群羊”会轻易击败“一只羊带领的一群狮子”。经营管理如同带兵打仗,作为团队领袖的主管,绝对需要稳定军心,给团队提起无论是精神上还是物质上的“主心骨”。缺乏强势,团队就缺乏士气和斗志,一个团队的强势是由这个团队的主管是否强势所决定的--虎啸震山岗,狮吼百兽惊!
  这段话主要支持了这样一个观点,即(  )。
  A. 团队主管的管理能力决定了这个团队的战斗力
  B. 一个团队的强弱和团队主管的强弱有直接关系
  C. “狮子”和“羊”的最大差距在于不同的首领
  D. 只有团队强大了,其中的首领才能建立起威信
  3. “道理”浅显易懂,是常理和常识,人们很容易识别其有“理”还是没“理”,同时也就不会轻易地盲从。而“真理”不一样,要么是自然世界的奥秘,要么是历史规律。这些都是平民百姓所不懂的。在“真理”面前,百姓们处于绝对的低位态,只有靠上面那些精英人物灌输给他们“真理”的知识。对于其是否有“理”,他们是不知晓的。
  可以推知,上述文字意在解释(  )。
  A. “真理”比“道理”更具权威信的原因
  B. “真理”比“道理”难以被参悟的原因
  C. “真理”比“道理”被混为一体的原因
  D. “真理”比“道理”更具欺骗性的原因
  4. 王旦与寇准同为北宋真宗时期才能出众、政绩卓著的宰相,同样受到宋真宗的器重。一次王旦这边送公文到寇准那边,体例不合。寇准禀报上去,王旦被真宗批评,手下人也都跟着挨了罚。不久,寇准那边送来的公文也出了类似问题,王旦只是派人送还给寇准,请他改正后再呈送。平时,说王旦坏话最多的数寇准,而王旦谈到寇准基本上都是称许的话。后来,寇准被免职,他托人私下请求王旦,说想当使相,王旦还是向真宗推荐了他。
  这个故事说明(  )。
  A.王旦做事公私分明
  B.王旦心胸宽广,有容人的雅量
  C.王旦的做事风格与寇准形成鲜明对照
  D.寇准与王旦的矛盾以王旦的不计前嫌而化解
  5. 在一些学术问题的讨论过程中,总有人为了引人注目而故作惊人之语。哪知道,学术界的肝火是很盛的,保不齐惹恼了谁就会群起而攻之的。殊不知,这却钻进了别人设下的“连环套”,也许人家会嬉皮笑脸地说:“小子不才,一不留神,您抬举了我。”
  上述这段话的意思是说(  )。
  A.有些人为了引人注目而故作惊人之语,殊不知,却钻进了别人设下的“连环套”
  B.学术界的肝火是很盛的,但有时只是为了借机抬高自己
  C.学术界对某些故做惊人之语的人群而攻之,哪知道,人家却不把这当回事
  D.有些人设下“连环套”,用故作惊人之语和引来别人的批评来抬高自己



  河南公务员考试网参考答案及解析:
  1. D【解析】A项纯属主观臆断,排除。文段未讨论与BC项相关的观点,因此也排除这两项。D项是对文段的同义替换,很典型的将“井喷”替换“成批涌现”。故本题正确答案为D。
  2. B【解析】本题首先排除CD项;一个团队的战斗力由团队的强势决定,而不是由管理能力决定,排除A;由“一个团队的强势是由这个团队的主管是否强势所决定的”可知,一个团队的强弱和团队主管的强弱有直接关系。故B项为正确答案。
  3. D【解析】由文段末句“在‘真理’面前,百姓们处于绝对的低位态,只有靠上面那些精英人物灌输给他们‘真理’的知识……”可知,文段中的“真理”含有贬义。选项中AB项含褒义,C项中性,只有D项含贬义,故正确答案为D。
  3. B【解析】材料中举的事例都是为了表明王旦心胸宽广,有容人的雅量,故B为正确选项。
  4. D【解析】这段文字共三句话,前两句是说学术界里故作惊人之语的容易导致群起而攻之;第二句话是说这些故作惊人之语的人用别人的批评来抬高自已。A项符合文意,但与D项相比,不如D项全面和明确,所以排除;B项表述也不够全面;C项后一个分句与文意不符,也不选。

  阅读此文的人还阅读了

分享到

切换频道