1.甲、乙、丙在北京、南京和成都工作，他们的职业是医生、演员和教师。已知：甲不在北京工作，乙不在南京工作；在北京工作的不是教师；在南京工作的是医生；乙不是演员。那么，甲、乙、丙分别在哪里工作?( )
A.南京、成都和北京
B.成都、北京和南京
C.南京、北京和成都
D.成都、南京和北京
2.某些护士留短发。因此，某些留短发的人穿白衣服。下列哪项如果是真，足以佐证以上论述的正确性？（ ）
A.某些护士不穿白衣服
B.某些穿白衣服的护士不留短发
C.所有护士都穿白衣服
D.某些护士不喜欢留短发
3.现代社会中对人权最大威胁来自公权力，其中行政权由于具有扩张性、主动性等特征，尤其容易造成对行政相对人人权的侵犯。行政诉讼作为一种对人权的法律救济途径，在人权的法律保障中起着重要作用。
从这段文字可以推出（ ）。
A.人权是不容侵犯的
B.人权不同于公权力
C.行政诉讼可以有效保障人权
D.行政诉讼可以作为人权的一种形式
4.某单位进行机构改革，计划减员30%，撤销三个部门，这三个部门正好占该单位总人数的30%。计划实施后，上述三个部门被撤销，整个单位实际减员15%。此过程中，该单位内部人员有所调整，但整个单位只有减员，没有增员。
如果上述判定为真，以下哪项一定为真？（ ）
Ⅰ.上述计划实施后有的部门调入新成员
Ⅱ.上述计划实施后，没有一个部门调入的新成员的总数超过单位原来总人数的15%
Ⅲ.上述计划实施后，被撤销的部门中的留任人员不超过该单位原来总人数的15%
A.只有Ⅰ
B.只有Ⅰ和Ⅱ
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
5.如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。
以下哪项如果为真，最能支持上述论证？
A.王教授写过许多哲学论文
B.哲学系的教师写过许多哲学论文
C.北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
D.很少有教师写过许多哲学论文
河南公务员考试网参考解析
1.A【解析】南京对应医生，北京不是老师，北京对应演员，成都对应教师。乙不在南京，则乙不是医生，乙也不是演员，那乙就是教师。教师在成都，那乙在成都，选A项。
2.C【解析】第一步：分析题干信息
条件：护士与留短发的关系，
结论：留短发与穿白衣服的关系。
第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论
1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在护士和穿白衣服间搭桥；
2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由护士推出穿白衣服；
3该表达必须是充分的表达，即所有护士都是穿白衣服。
第三步：分析选项得出答案
只有C中的说法正是第二步的结论，故正确答案为C。
3.B【解析】第一步：抓住题干的中心思想
第一句强调>人权最大威胁来自公权力，第二句说明行政诉讼在人权的法律保障中起着重要作用。
第二步：逐一判断选项的作用
由题干首句便可推出人权不同于公权力，故B项正确。干扰项为C项，行政诉讼作为一种对人权的法律救济途径，在人权的法律保障中虽起着重要的作用，但其是否有效还要看具体的实施，因此从本题干是推不出C项的。A、D项明显错误，故正确答案为B。
4.A【解析】第一步：抓住每句话中的对象
第一句计划减员30%，撤销的三个部门人数正好占该单位总人数的30%；第二句三个部门被撤销，整个单位实际减员15%；第三句整个单位只有减员，没有增员。
第二步：逐一分析并判断选项的正确
如果有的部门没有调入新成员，那么实际减员一定是30% 。而实际减员15%，所以有的部门一定加入新成员，因此Ⅰ正确；三个部门的人数可以一起全部放到其他的一个部门，那么那个部门就增加30%，但其他部门又裁员15%，所以可能一个部门增加15%以上，因此Ⅱ错误；被撤销的部门的人员可能全部留下来了，而从其他部门减员了，因此Ⅲ错误。综上，只有Ⅰ正确，故正确答案为A。
5.C【解析】本题是三段论相关考题。
第一步：抓住题干关系
结论：王教授一定是哲学系的教师
条件：王教授是北京大学写过许多哲学论文的教师
第二步：三段论相关考题答案特点
一是要在条件和结论的不同对象间搭桥，即在哲学系的教师和北京大学写过哲学论文的教师之间搭桥，二是关系要从条件指向结论，即由“北京大学写过哲学论文的教师”推出“哲学系的教师”。三是必须是充分的表达，即如果是北京大学写过哲学论文的教师，则是哲学系的教师。
第三步：分析选项并得出答案
C项翻译后推前，即北京大学写过哲学论文的教师→哲学系的教师，与第二步结论等价，其它均不满足，故正确答案为C。
